По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 276,

гр.София, 23.05.2013 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Любка Андонова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 774/2012 година намери следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Фиданка М. Петковска и А. А. П. чрез адвокат Р. И. са подали касационна жалба срещу решение № 282 от 16.07.2012 г., постановено по гр. д. № 20125400500266 по описа за 2012 г. на Окръжен съд, [населено място], с което е оставено в сила решение № 97 от 4.05.2012 г. по гр. д. № 20115440101427 от 2011 г. по описа на Районен съд, [населено място] и са осъдени да заплатят разноски в размер на 200 лв. и е отхвърлен отрицателният установителен иск на касаторите срещу М. М. А. и С. Б. А. за собственост на 102/505 идеални части от застроен и незастроен поземлен имот с идентификатор. ..... с обща площ от 505 кв. м. съгласно одобрената КК на [населено място].

В касационната жалба навеждат оплаквания за допуснати нарушения по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК и молят по реда на чл. 293, ал. 2 ГПК да се постанови ново решение по съществото на спора.

Към касационната жалба е представено изложение, в което се посочва, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по материално правните въпроси: дворното място върху което е построена сграда – суперфициарна собственост запазва ли характера си на индивидуална собственост след учредяването...