ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 5920 София, 18.12.2024 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: М. С.

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3823/2024 година, и за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 5435/26.11.2024 г. по настоящото дело съставът на ВКС, І-во г. о., е оставил без разглеждане молба вх. № 79798/29.07.2024 г., подадена от М. Х. А., за отмяна на влезлите в сила решение № 2065/07.06.2022 г. и решение № 5017/10.12.2023 г., двете постановени по гр. д. № 503/2022 г. по описа на Пловдивския районен съд, и е осъдил молителката да заплати на А. С. А. разноските по водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 1 000 лева.

Срещу това определение молителката е подала частна жалба, която съдържа и искане за предоставяне на правна помощ.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по искането намира следното:

Съгласно чл. 94 ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита. От изложените в частната жалба обстоятелства следва, че в разглеждания случай молителката иска предоставяне на правна помощ от вида процесуално представителство - чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ (ЗПрП). Съгласно чл. 23, ал. 2 ЗПрП системата за правна помощ по чл. 21, т. 2 ЗПрП обхваща и случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

Според чл. 23, ал. 3 ЗПрП правната помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Обстоятелствата, които съдът следва да вземе предвид, са посочени в т. т. 1-7 на същата разпоредба. От декларация за имуществено и гражданско състояние и експертно решение № 0364/19.02.2008 г. на МБАЛ Пловдив АД (л. л. 100 и 101 от касационното дело), представени в производството по молбата за отмяна на влязлото в сила решение, се установява, че молителката, която е 65-годишна, страда от детска церебрална парализа, за което заболяване й е определена 95% неработоспособност с чужда помощ пожизнено, и което я прави негодна да упражнява какъвто и да било труд; няма други доходи, освен пенсия по инвалидност в размер на 667.66 лева и 230.30 лева чужда помощ; притежава 1/6 ид. ч. от наследствено жилище и 4 750/18 570 ид. ч. от апартамента, предмет на влязлото в сила решение, атакувано с молбата за отмяна; не притежава моторни превозни средства, дялове или акции в търговски дружества, както и облигации; разведена е и не живее на съпружески начала без сключен граждански брак.

При тези данни настоящият състав на ВКС, I-во г. о., намира молбата за основателна, тъй като с надлежни доказателства е установено, че молителката не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по мотивиране на подадената от нея частна жалба и за защита при разглеждане на същата от Върховния касационен съд. Посочените по-горе обстоятелства обосновават извода за основателност на искането за предоставяне на безплатна правна помощ.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о.

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ в производството по частната жалба на М. Х. А. срещу определение № 5435/26.11.2024 г. по гр. д. № 3823/2024 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о., чрез осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд.

Да се изпрати писмо до Софийската адвокатска колегия за посочване на адвокат за осъществяване на процесуалното представителство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: