обезщетение на бъдещ иск

иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност

предпоставки за допускане на обезпечение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

С., 04.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 03 април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 2280 /2013

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Д. Х. М. и В. Я. М. против определение № 4 от 16.01.2013г. по ч. гр. д. № СП 138/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 44 от 15.11.2012г. по гр. д.№ С-44/2012г. на СГС. С последното е допуснато обезпечение на бъдещ иск на К. против жалбоподателите с цена 1 570 295 лв. чрез налагане на възбрана върху два апартамента и два гаража, дворно место с вилна сграда в него, запор на дружествени дялове от две дружества, запор на парични средства в лева, евро и британски лири и на всички банкови сметки в български банки в страната.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като обезпечението е допуснато без да е направен анализ на доказателствата за вероятната основателност на бъдещия иск, че възивната инстанция не е разгледала доказателствата за закони източници на доходи, че са запорирани всички банкови средства, включително и такива, по които постъпват и трудови възнаграждения.

В изложението към частната жалба са формулирани въпроси в три направления: 1.следва ли въззивната инстанция при обжалване на определението за допускане на обезпечение да извърши самостоятелна преценка на представените от К. доказателства за стойността на придобитото...