№ 88

София, 27.07. 2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в открито заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 661 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 116 от 12.03.2016 год., постановено по настоящето дело по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 212 от 4.11.2015 год. по гр. д. № 287/2015 год. на Габровския окръжен съд при наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите, свързани с предпоставките на придобивната давност като придобивен способ – владението като упражняване на фактическа власт върху имота с намерение за своене, в частност относно субективната страна на владението, изразяваща се в намерението да се свои вещта, за което законът е предвидил и презумпцията по чл. 69 ЗС, както и по въпрос, свързан с действията, които прекъсват придобивната давност, между които не е подаване на жалба до прокуратурата, според приетото в Р № 376 по гр. д. № 260/12 год. І г. о. на ВКС.

Касаторът [фирма], чрез адв. Г. Б., поддържа становище за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите с искане за неговата отмяна и вместо това предявеният иск бъде отхвърлен. Претендира заплащане на направените по делото разноски за всички инстанции.

Ответникът по касационната жалба и ищец в производството – [фирма]...