№ 755

София 18.12.2024 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

при участието на секретаря Славия Тодорова

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4659/2023 г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 10475/14.08.2023 г. на Й. Г. Ч., Ю. Г. Д. и Е. Г. Д., Б., чрез процесуалния им представител адвокат Е. Я., срещу въззивно решение № 386/27.06.2023 г. по гр. дело № 444/2023г. на Окръжен съд - Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. С влязло в сила определение № 3742/25.07.2024 г., постановено по настоящото дело, производството по отношение на Ю. Г. Д. е прекратено.

С определение № 3538/09.07.2024 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, поради съмнения за очевидна неправилност и преценка правилността на извода на въззивния съд, че владението на процесните земеделски имоти е предадено приживе от правоимащия, с гласно волеизявление, преди приключване на реституцията им по реда на ЗСПЗЗ, която е завършена след смъртта му. Мотивите на въззивния съд се отнасят до възприетото установяване на владение от страна на ответника върху процесните имоти преди приключване на процедурата по възстановяването им по реда на ЗСПЗЗ.

Ответникът по касационната жалба – К. С. Д., чрез процесуалния представител С. Б., изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., при проверка на заявените в касационната жалба касационни основания, намира следното:

С въззивното решение е отменено решение № 906993/22.12.2022 г. по гр. д. №1475/2020 г....