№136

гр. София, 27.06.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2039 по описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК

Образувано е по частна жалба на З. К. С. от [населено място], срещу определение № 1071/29.03.2016г. постановено по ч. гр. д. № 836/2016г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 18.01.2016г. на Софийски градски съд по гр. д. № 16064/2011г.. С последното той е осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ на основание чл. 77, вр. чл. 78, ал. 7 ГПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ сумата от 300лв., представляваща разноски за правна помощ.

Жалбоподателят З. К. С., намира определението за неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК поставя въпросите: 1/Дължи ли получилото правна помощ лице заплащането на сторените от Националното бюро за правна помощ разноски или единствено тези, платени от насрещната страна, и приложима ли е в случая нормата на чл. 78, ал. 7, изр. 2-ро ГПК; 2/ Включва ли се в разноските по делото платеното от Националното бюро за правна помощ възнаграждение за осигурена адвокатска защита и допустимо ли е присъждането им в хипотезата на освободена от такси и разноски страна, сторено...