О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3439 гр.София, 17.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември и през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1234 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „РЕЗОН“ООД срещу решение № 133/28.02.2024 г. по в. т.д. № 217/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение 38/06.01.2023 г. на СГС, TO, VI - 7 с-в по т. д. 1806/2021 г., с което е признато за установено по отношение на „РЕЗОН“ ООД, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, че е нарушил притежаваното от Г. Р. Х. авторско право върху кръстословица чрез възпроизвеждането й без съгласие и без обозначаване на автора в бр. 173 (2526) от 10.09.2010 г. на в. „София днес“.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в атакуваните от тях части е неправилно и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В писмения отговор на ответника по касацията Г. Р. Х. се излага становище за неоснователност на касационната жалба и за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Претендира се присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че по делото е безспорно, че ищецът е предоставил на...