ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр.София, 28.01.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1234 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Г. Р. Х., чрез адв.Н. Н., за допълване на постановеното по делото определение № 3439/17.12.2024 г. по т. д. № 1234/2024 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

Молителят поддържа, че в негова полза следва да се присъдят сторените от него разноски в размер на 2500 лв.

Ответникът по молбата „Резон“ ООД изразява становище за неоснователност на молбата, прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение. Оспорва се да има представен списък с разноските към отговора на касационната жалба, както и доказателства за тяхното реално извършване.

ВКС констатира следното:

Производството по т. д. № 1234/2024 г. на ВКС, I т. о. е приключило с постановяването на определение № 3439/17.12.2024 г. по т. д. № 1234/2024г. на ВКС, I т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 133/28.02.2024 г. по в. т.д. № 217/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 38/06.01.2023 г. по т. д. № 1806/2021 г. на СГС, ТО, VI – 7 с-в, с което е признато за установено по отношение на „Резон“ ООД на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, че е нарушил притежаваното от Г. Р. Х. авторско право върху кръстословица чрез възпроизвеждането й без съгласие и без обозначаване на автора в бр. 173 (2526) от 10.09.2010 г. на в. „София днес“.

Ответникът по касационната жалба Г. Р. Х. е подал писмен отговор чрез пълномощника си адв.Н....