Производството е по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК.

Постъпила е молба от [община] за издаване на обратен изпълнителен лист за законната лихва върху сумата 215 511.72лв., платена от общината на 23.05.2012г. по изп. д.№384/2012г. на ЧСИ Р. Т..

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

По реда на чл. 245, ал. 3 ГПК изпълнителен лист в полза на длъжника се издава, само ако след отмяна на решението, въз основа на което е бил издаден изпълнителен лист по реда на чл. 405, ал. 1 ГПК, претенцията е била отхвърлена, и то само за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото изпълнение на отмененото решение. В случая обаче предвидените в чл. 245, ал. 3 ГПК предпоставки не са налице.

На 09.04.2012г. от Варненския апелативен съд е издаден изпълнителен лист срещу [община] за присъдената по в. гр. д.№45/2012г. сума в размер на 175900лв. ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска /10.11.2010г./ до окончателното изплащане. След постановяването на решение №18/08.02.2012г. по настоящето дело, с което въззивното решение на Варненския апелативен съд по в. гр. д.№45/2012г. е отменено и вместо това предявеният от [фирма] срещу [община] по реда на чл. 73, ал. 1, предл. 2 ЗС иск е бил отхвърлен, в полза на [община] с определение №89/18.03.2013г. по настоящето дело е разпоредено издаването на обратен изпълнителен лист за сумата 215 511.72лв., за която по делото от представените от Общината доказателства е установено, че е била събрана в изпълнителното производство. Съгласно чл. 45, ал. 3 ГПК именно за тази сума, за която е установено, че е била получена от взискателя в изпълнителното производство, може да бъде издаден обратен изпълнителен лист. Недопустимо е издаването на обратен изпълнителен лист за суми, чието получаване от взискателя не е установено. Искането за присъждане на законна лихва върху суми, получени от взискателя въз основа на първоначално издадения изпълнителен лист, основано на твърдението, че взискателят е ползвал тези суми за определен период от време, с което неоснователно се е обогатил за сметка на длъжника, представлява самостоятелна искова претенция, която следва да бъде заявена за разглеждане по общия исков ред.

Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на [община] за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 245, ал. 3 ГПК за законната лихва върху сумата 215 511.72лв., платена от общината по изп. д.№384/2012г. на ЧСИ Р. Т., рег.№717 с район на действие Варненски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав в четиринадесет дневен срок от връчване на препис от определението.

Председател:

Членове: