Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Г. А. З. от [населено място] чрез адв. Г. В. – АК П. обжалва и иска да се отмени въззивно Решение Nо 505 от 03.11.2010 година по гр. възз. д. Nо 699/2010 година на ОС-Пазарджик.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е нищожно, недопустимо и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Релевират се конкретни довод, касаещи неправилна квалификация на фактите и незачитане вещно-правните последици на влязло в сила решение по извършване на делбата и проведената публична продан / търг/ по изкупуване на имота от един от съделителите.

В срока по чл. 287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация - В. А. З., с който се оспорват основанията за допустимост и най-вече приложимостта на ТР 51/67 година на ОСГК на ВС, поради това, че хипотезата по делото е различна, Оспорва се основателността на релевираните доводи, че обжалваното решение съдържа пороци, който обуславят отмяната му.

Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка на релевираните основания за отмяна на обжалваното решение и в правомощията на чл. 291 ГПК и чл. 293 ГПК, намира:

С посоченото решение, окръжният съд в производство по чл. 258 и ГПК е потвърдил Решение Nо 201 от 02.07.2010 година на РС-Пещера по гр. д. Nо 993/2009 година по отхвърления иск на Г. А. З. срещу В. А. З. да се приеме за установено, че първият е собственик на основание влязло в сила решение на РС Пещера и търг от 1985 година на следния недвижим имот: имот пл. Nо * в кв. 43 по плана на [населено място], който заедно с имот пл. Nо * и имот пл. Nо *, образуват УПИ-...