доказателства

№ 341

[населено място], 06.12.2011 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

при участието на секретаря Зоя Якимова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

252

по описа за

2011

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 520 от 17.11.2010г. на Плевенски окръжен съд, по гр. д. №854 /2010г., с което е отменено решение №1359 от 05.07.2010г. на Плевенски районен съд по гр. д. № 5726/2009г. и вместо това е отхвърлен предявения от [община] против [фирма] иск по чл. 108 ЗС за собственост върху */* ид. ч. от поземлен имот с идентификатор * или УПИ * от кв. * по плана на [населено място].

С определение № 348 от 06.04.2011г. настоящият състав на Върховния касационен съд е допуснал касационно обжалване на решението на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие на обжалваното решение със задължителната практика на ВКС по въпросите за задължението на първоинстанционния съд да изясни твърденията на страните, фактите, които са от значение по делото, да разпредели доказателствената тежест и да укаже за кои факти страните не сочат доказателства, както и за задължението на въззивния съд да поправи допуснатите нарушения в тази насока от първоинстанционния съд.

Жалбоподателят [община] намира решението за неправилно. Съдът е приел, че ищецът не е доказал, че ответникът държи имота. Този извод се дължи на първо място на нарушаване на процесуалните правила относно задължението да съда...