О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5803

София 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 4346 по описа за 2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Н. Н. Т. и Я. Н. Т., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно определение № 636 от 10.08.2024г. по в. ч.гр. д. № 577 по описа за 2024г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 44486 от 12.12.2023г. по гр. д.№ 5461/2023г. на СРС за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на предявения иск.

Като основание за допустимост, в представеното към жалбата изложение, жалбоподателят се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и евентуално по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следния поставен въпрос : Допустимо ли е наследниците на лице, пострадало от нарушение на правото му разглеждане и решаване на гражданско дело в разумен срок, да предявят иск за обезщетение на претърпените от наследодателя им неимуществени вреди от това нарушение, ако той е починал преди да заведе съдебен иск, но след като е изчерпал административната процедура за обезщетяване на вреди по реда на глава Трета “а“от Закона за съдебната власт и не е приел предложеното му споразумение, при положение че се претендира пред съда именно определеният от наследодателя пред компетентния административен орган размер на вреди?

Срещу подадената частна касационна жалба е постъпил отговор от Софийски градски съд, представляван от председателя Т., чрез процесуалния представител Н., с който се...