№54 София, 14.05.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М гр. д. № 2800 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. З., Т. Д. С. и С. Д. Б. чрез пълномощника им адвокат С. С. С. против решение № 608 от 3.04.2018 г., постановено по гр. д. № 2833 по описа за 2017 г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 4211 от 20.10.2017 г. по гр. д. № 13335/2016 г. на Районен съд-Варна за отхвърляне на предявения от А. И. З., Т. Д. С. и С. Д. Б. против Р. Д. С. отрицателен установителен иск за собственост по отношение на реална част от поземлен имот с идентификатор № *** с площ на частта от * кв. м.

Р. Д. С. чрез пълномощника си адвокат М. В. оспорва касационната жалба и претендира възстановяване на направените разноски.

С определение № 596 от 3.12.2018 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: тече ли придобивна давност спрямо лице, чието право на възстановяване на собствеността в територия по § 4 ПЗР ЗСПЗЗ е признато след одобряване плана за новообразуваните имоти, от момента на признаване правото на възстановяване на собствеността до момента на предявяване на иска спрямо лице, което се легитимира като собственик въз...