Производството е по реда на чл. 248 ГПК образувано по молба на М. Д. З., чрез пълномощника й адвокат А. И., с която е направено искане да се допълни, в частта за съдебните разноски, решение № 55 от 14.02.2011 год. постановено по гр. дело № 1060/2010 г., с което Върховният касационен съд оставил без уважение молбата на В. А. Л. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 32 от 04.06.2009 год. по гр. дело № 10758/2005 год. на С. районен съд.

Ответникът по молбата В. А. Л. в писмен отговор оспорва искането с довод за липса на представен списък за съдебните разноски.

Молбата е подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

По делото е представено пълномощно от 07.02.2011 год., с което М. Д. З., чрез пълномощника си Л. П. З. е упълномощила адвокат А. В. И. да я представлява по гр. дело № 1060/2010 год. на ВКС, трето г. о., срещу заплатен адвокатски хонорар в размер на 300 лв. В проведено на 09.02.2011 год. съдебно заседания пълномощникът е направил искане за присъждане на съдебни разноски, доказани с посоченото пълномощно в размер на 300 лв.

Неоснователно се поддържа от ответника по молбата, че съдебните разноски не се дължат, поради липса на списък на разноските - аргумент от разпоредбата на чл. 80 ГПК. Посочената разпоредба предвижда страната да представи списък на извършените от нея разноски. В случая не е необходимо съставянето на списък, тъй като направения разход е един и пълномощникът на страната е поискал присъждането му своевременно.

Следва да се посочи, че страната, която претендира разноски, може да не е представила списък, но с това, тя не губи правото да ги получи, ако по делото има доказателства за направени от нея разноски. Санкцията за страна, която не е представила списък на разноските е, че не може да обжалва решението в частта по отговорността за разноските пред по-горна инстанция, нито да иска изменяването му от съда, който го е постановил, т. е. тя трябва да приеме решението, в частта за разноските, каквото е постановено.

В настоящия случай не е необходим списък за разноските. Касае само да направен разход за адвокатско възнаграждение и пълномощникът на ответницата по молбата за отмяна е поскал присъждането му в пледоарията след даване ход на устните състезания в съдебно заседание.

Предвид изложеното и с оглед изхода на делото молителят в производството по отмяна В. А. Л. следва да заплати на ответницата М. Д. З. съдебни разноски в размер на 300 лв.

Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.

ОПРЕДЕЛИ

ДОПЪЛВА решение № 55 от 14.02.2011 год. по гр. дело № 1060/2010 год., в частта за съдебните разноски, като ОСЪЖДА В. А. Л. да заплати на М. Д. З. съдебни разноски в размер на 300 лв. адвокатско възнаграждение.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ