№ 260

София, 2.03. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. № 1090 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от О. Дирекция/ОД/ на МВР,[населено място], представлявана от директора Г. Й. Д., чрез пълномощника гл. юрисконсулт А. С. С., против въззивно решение от 26.04.2010 г., постановено по в. гр. д. № 98/2010 г. на К. окръжен съд, с което като е потвърдено решение от 04.01.2010 г. на К. районен съд, постановено по гр. д. № 158/2009 г., е уважен предявеният от И. С. Л. от[населено място], срещу ОД на МВР-К., иск с правно основание чл. 358, ал. 1, т. 1, пр. 2 КТ, за отмяна на заповед № 131/13.01.2009 г., издадена от директора на ОД на МВР – К., с която на основание чл. 192, ал. 1, във връзка с чл. 188, т. 1, във връзка с чл. 187, т. 3, пр. 2 КТ, му е наложено дисциплинарно наказание „забележка”.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно е уважен предявеният иск, съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Изведените въпроси са по приложението на чл. 193 КТ, във връзка с което обсъжда...