О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

София, 10.03.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание

двадесет и четвърти февруари, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Т.

ч. гр. дело № 44/2011(СЕКРЕТЕН АРХИВ) г. и за а се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23 ал. 2 от ЗОПДИППД във вр. с чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. К. П. от[населено място], ЕТ „М. П. -62, представлявано от М. К. П. и „Е.-П.-1999 „ ЕООД[населено място], чрез приподписал касационната частна жалба адв, И. С., срещу определение №166 от 18.11.2010г по дело №СП 168/2010г на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определението от 11.10.2010г по гр. д. № 404 /2010г на Благоевградски окръжен съд за допускане и налагане на обезпечителни мярки по реда на чл. 22 и сл. от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност(ЗОПДИППД). По мотивирано искане на Комисията и обезпечаване на бъдещ иск по чл. 28 ал. 1 от ЗОПДИППД е допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, запор върху МПС и движими вещи и дружествени дялове, собственост на тримата жалбоподатели.

В изложение към частната жалба се изтъкват основанията по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 от ГПК. По въпроса за причинната връзка между характера на престъпната дейност и придобиването на имуществото съгласно чл. 3ал. 1 и чл. 4 ал. 1 от ЗОПДИППД, която причинна връзка следва да е пряка...