Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Методи С. Ц. от [населено място], срещу решение от 21.09.2010г., постановено по в. гр. д.№1497/2010г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 31.05.2010г. по гр. д.№2448/2010г. на Варненски районен съд за отхвърляне на предявените от Методи С. Ц. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ.

Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба [фирма] оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за

отхвърляне на предявените от Методи С. Ц. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ.

Въззивният съд е приел, че работодателят е доказал факта на извършване на съкращението в щата и обстоятелството, че този факт е настъпил преди уволнението.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, сочи, че въпросът за момента, когато се счита настъпило съкращението в щата, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В съдебната практика няма колебание, че съкращението в щата настъпва от момента, посочен от компетентния орган – работодателят или неговият представител, в зависимост от вида и организацията на управлението на съответното предприятие или организация и законите за тяхното управление. В случая е прието, че е взето решение на компетентния орган за съкращаване на точно определени бройки за определени длъжности от посочена дата, в изпълнение на което решение е утвърденото щатно разписание. Няма основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК и по въпроса за обема на доказване при оспорване истинността на документ. В случая се касае до доказване на фактите, отразени в справката за подбора и по същество – дали допуснатите неточности са от съществено значение за резултата от подбора. Съдът е дал отговор на това оспорване, включително на съдържанието на документа. Отделно, по приложението на разпоредбата на чл. 193 от ГПК /чл. 154 от ГПК-отм./ има ненуждаеща се от промяна съдебна практика, че обемът на доказване се определя от обема на конкретното оспорване.

Доводите, че съдът не е обсъдил обстоятелството, че в новото щатно разписание не е отразено на коя дата е одобрено от изпълнителните директори, са неотносими към към достъпа до касационно обжалване, а към основанията за неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3 от ГПК. Отделно, във въззивното решение има преценка на тези доводи.

С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.09.2010г., постановено по в. гр. д.№1497/2010г. на Варненски окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: