О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 643

гр. София, 11.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.01.2026г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев к. ч. гр. д. №4141 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „Бараж груп“ ООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], район В., бул, „България“ № 98, Бизнес сграда ,А.“, секция В, ет. 1, офис 6, чрез пълномощника му по делото адв. С. С., срещу Определение № 12216 от 29.08.2025г., постановено по в. гр, д. №9516/2023г. по описа на СГС, IV-Г състав, с което е била оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на „Бараж груп“ ООД за изменение на постановеното по делото Решение №3548 от 06.06.2025г. в частта му относно разноските, като М. Н. Г. и Б. Б. Г. бъдат осъдени да му заплатят сумата от 11 160 лв. с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по делото. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и осъждане на всяка от ищците М. Н. Г. и Б. Б. Г. да заплати на „Бараж груп“ ООД сумата от 5580 лв. с ДДС, или общо 11 160 лв. с ДДС - разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита по гр. д. № 9516/2023г. по описа на СГС, IV- Г състав. Въпреки че частната жалба подлежи на разглеждане по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК, а не по реда на ал. 3 на същата разпоредба, с нея са изложени и основания...