О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3287

Гр. София, 06.12.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1304 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния пълномощник на БИГЛА ІІІ ООД за допълване на определение № 1939/09.07.2024 год., постановено по т. д. № 1304/2024 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. в частта за разноските, по отношение на които съдебният състав не се е произнесъл.

Насрещната страна – касаторът ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, чрез процесуален пълномощник, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК оспорва основателността на молбата. Излага подробни доводи за недоказаност на обстоятелството, че претендираното адвокатско възнаграждение е реално заплатено, евентуално заявява възражение за прекомерност на същото, съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, поради несъответствието му с фактическата и правна сложност на делото, конкретно мотивирано.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна.

С определение на настоящия съдебен състав № 1939/09.07.2024 год. производството, образувано по касационна жалба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, е било прекратено на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като определението е влязло в законна сила на 30.10.2024 г. При този изход от спора и на основание чл. 78 ГПК ответникът по касация БИГЛА ІІІ ООД има право да бъде възмезден за сторените по делото разноски. Последният, чрез процесуалния си пълномощник, е депозирал писмен отговор в срока по чл. 287 ГПК, в който е обосновал становището си за недопустимост на касационното обжалване съгласно чл....