О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1443

София, 15.12.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември двехиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1046/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Г. Н. С. ЕГН [ЕГН] от Р., [улица], вх. „А”, ап. 21, ет. 6, приподписана от адвокат С. П. против въззивно решение на Окръжен съд-Разград № 63/11.06.2012 г., постановено по гр. д. № 119/2012 г.

С обжалваното решение е потвърдено решение на Районен съд-Разград № 62/22.03.2012 г. по гр. д. № 1826/2011 г., с което са отхвърлени предявените от Г. Н. С. против Професионална гимназия по облекло „С. Н. С.-Е.”, [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулиран следния процесуалноправен въпрос: Има ли значение датата на издаване на заповедта за уволнение към датата на връчването й на уволненото лице, респ. какво е значението на връченото предизвестие по чл. 326, ал. 2 КТ спрямо приложимостта на чл. 358, ал. 2, т. 1, предл. посл. КТ. Поддържа оплакване, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила по чл. 41, ал. 2 ГПК без да са спазени изискванията на чл. 41, ал. 1ГПК и чл. 47, ал. 2 и ал. 3 ГПК. Приложени са копия от съдебни решения, цитирани с...