ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5910/18.12.2024

Гр. София, 11.12.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов ч. гр. д.№ 3546 по описа на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., действащи чрез тяхната майка и законен представител Р. И. П., чрез процесуалния им представител адвокат В. В. от САК, срещу определение №2128 от 01.08.2024г. по в. ч.гр. д.№2051/2024г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено определение №363 от 15.07.2024г. на съдията по вписванията при Пловдивския районен съд, постановено по преписка с вх. рег. № 22742/15.07.2024 г., с което е отказал по искане на жалбоподателите да се разпореди отбелязване по молба с вх. № 22742 от 15.07.2024 г. по описа на СВ-Пловдив.

Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на въззивното определение и искат неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Съществува ли разпоредба, предвиждаща възможност за отбелязване в службата по вписвания на определение за частична отмяна на обезпечение чрез обезпечителна мярка „възбрана“ до определен размер, с която е обезпечено вземането.Поддържа се, че приетото от въззивния съд е в противоречие с определение № 3466 от 08.07.2024 по ч. гр. д.№ 1713/ 2024г. на ВКС, I ГО, съгласно което „актът на СГС /определение № 500 от 07.02.2024 г. по т. д. № 1879/2021 г. на СГС/, с който в...