О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1381

гр.София, 05.12.2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 701 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Ж. В. срещу решение № ІІІ-32 от 28.02.2012 г. на Бургаския окръжен съд, трети въззивен граждански състав, постановено по в. гр. д. № 116 по описа за 2012 г., с което е отменено решение № 1579 от 24.10.2011 г. на Бургаския районен съд и вместо него е постановено друго за отхвърляне на предявените от М. Ж. В. срещу [фирма] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ за отмяна на уволнението и, извършено със заповед № 0080-21/28.04.2010 г., за възстановяване на предишната длъжност и за заплащане на 8400 лв. обезщетение за оставането и без работа за времето от 4.10.2010 г. до 4.4.2011 г.

Касаторът М. Ж. В. твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи всички точки на ал. 1 на чл. 280 от ГПК. Формулира следните въпроси, които според нея са разрешени в обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС и произнасянето по тях е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото:

І.Материалноправни въпроси.

...