Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 638/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на А. Б. М. от [населено място] срещу определение от 07.12.2011 год., постановено по гр. д. № 5947/2011 год. на Софийски градски съд, ГК, ІІ въз. състав, с което е отказано предоставянето на правна помощ.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Развиват се съображения, че при извършената преценка на условията за предоставяне на правна помощ, съдът неправилно се е позовал на притежаваната от молителката недвижима собственост, /три броя апартаменти/, доколкото предвид конкретните обстоятелства, тя не може да реализира доходи от тях. Иска се определението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да и се предостави исканата правна помощ.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - определение, съгл. разп. на чл. 95, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение съдът е съобразил обстоятелството, че молителката разполага с адвокатска защита по делото, предвид данните за упълномощен адвокат, който да я представлява по делото до завършването му пред всички инстанции, както и имущественото и състояние описано в представената по делото декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът правилно е приел, че доколкото към момента на молбата за предоставяне на правна помощ молителката разполага с адвокатска защита, не са налице предпоставките за...