ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 638/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Апелативна прокуратура [населено място] срещу решение №447/ 06.10.2011 год.,, постановено по гр. д. № 700/2011 год. на Апелативен съд [населено място], с което е потвърдено решението по гр. д. № 3353/2010 год. на Окръжен съд [населено място], с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Х. И. П. от [населено място] сумата от 25 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, по което е бил оправдан с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.05.2008 год. до окончателното й изплащане и са присъдени разноски.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Иска се решението да бъде отменено частично като размера на определеното обезщетение за претърпени от ищеца Х. И. П. неимуществени вреди бъде съобразен с действително претърпените такива и принципа на справедливост по чл. 52ЗЗД.

Ответникът по касация Х. И. П. от [населено място] оспорва допустимостта на касационното обжалване в писмен отговор по делото.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Налице са и допълнителните изисквания на закона за допустимост на касационното обжалване по правния въпрос:

„При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от...