В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 794 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа касационната жалба на [фирма], представлявано от управителя С.,подадена чрез процесуалните представители адвокатите Т. и Н. против въззивно решение № 115 от 12.04.2012г. по в. гр. д.№ 107/12г. на Смолянски окръжен съд, в частта, с която е отменено решение № 278 от 4.01.12г. по гр. д.№ 327/11г. на РС Девин и вместо това е постановил друго, с което е осъдил [фирма] да му заплати сумата от 5 651.94лв.- дължимо и неизплатено трудово възнаграждение за периода 1.01.09г.- 19.05.11г.,ведно с лихва за забава от 410.97лв., считано от настъпване на изискуемостта на всяко плащане до предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата и сумата от 955лв.-обезщетение за полагащ се и неизплатен платен годишен отпуск за периода 1.01.09г.- 19.05.11г.,ведно с лихва за забава от 4.06лв.,считано от настъпване на изискуемостта на всяко плащане до предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата./В останалата отхвърлителна част решенето е влязло в сила/.

В касационната жалба като основание за допустимост се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по поставения въпрос за изпълнение от страна на въззивния съд на задължението му по чл. 235 ал. 2 от ГПК да постанови съдебния си акт въз основа на всички ангажирани по делото доказателства и след тяхната съвкупна преценка.Счита, че съдът не е съобразил представени заверени копия от преводни нареждания за...