ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова

гр. дело N 1215 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.

Образувано е по повод постъпила касационна жалба от С. А. В., чрез процесуалния й представител адв.Ж. Ж. срещу решение №2426/05.04.2012 г. по гр. д.№16962/2011 г. на Софийски градски съд, г. о., ІІ-г въззивен състав.

Ответникът по касационната жалба И. А. „Военни клубове и военно-почивно дело”, представлявана от изп. директор П. М. и процесуален представител юрисконсулт С. Б., в писмен отговор оспорва жалбата.Не претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима, тъй като предмет на обжалване са неоценяеми искове, а искът за присъждане на обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ в размер на сумата 3846 лв. е обусловен.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

С искова молба вх.№21413/ 10.05.2010 г. на Софийски районен съд жалбоподателката е предявила искове по чл. 344 ал. 1 т. 1-3 КТ за отмяна на уволнението й като незаконно, за възстановяване на заеманата длъжност и присъждане на обезщетение за оставането без работа в продължение на 6 месеца поради незаконното уволнение. Тя работела като „изпълнител-камериер” по трудов договор с ответника по касационната жалба.На 26.04.2010 г. й била връчена заповед за прекратяване на трудовото правоотношение считано от 25.05.2010 г., поради съкращаване на щата.Работодателят с последваща заповед на основание чл. 344 ал. 2 КТ отменил заповедта за уволнението й. Втората заповед й била съобщена при отказ, установен с подписите на двама свидетели на 10.05.2010 г. С молба вх.№1019046/25.05.2010 г. подадена от името на М. Х. А. и уточнена с последваща молба, че подател е не това лице, а...