О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

гр. София, 22.05.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2355 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Н. Д. и К. Х. М., упражняващи заедно правомощията на синдик на [фирма] /в несъстоятелност/ против решение №1169/23.05.2017г. по т. д.№929/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С него е отменено решение №1716/06.10.2016г. по т. д.№59/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VI - 16 състав, като вместо това са отхвърлени предявените от синдиците на [фирма] / в несъстоятелност / искове с правно основание чл. 59 ал. 5 от З., за прогласяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] /в несъстоятелност/ на извършени прихващания от ответника [фирма], с изявления вх.№10194/30.10.2014г. с активно вземане в размер на 8 770 863, 50 лева, придобито с договор за цесия, сключен с [фирма] и вх.№10216/30.10.2014г., с активно вземане в размер на 17 000 000 лева, придобито с договор за цесия, сключен с [фирма]. В жалбата се твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се, че неоснователно и без да извърши предвидените процесуални действия, съставът на САС е отказал да се произнесе по единия от евентуално съединените искове, а именно този по чл. 59 ал. 3 от З.. Касаторът счита, че след като въззивният съд е приел, че не е сезиран с...