О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 272София, 22.05.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4627 от 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№7612/15.06.2017г., подадена от И. Д. Г. от [населено място], срещу решение №181/04.05.2017г., постановено от Плевенски окръжен съд по в. гр. д.№162/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против [община] иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът И. Д. Г. е собственик на ид. част от недвижим имот, представляващ ПИ с кадастрален номер 114022, целият от 4.004 дка по КВС на [населено място].

В изложението към подадената касационна жалба се поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК /в редакцията на ГПК, действаща към момента на подаване на касационната жалба/. Излагат се съображения, че въззивният съд се произнесъл по съществени материалноправни въпроси от значение за изхода на делото, както следва:

1.Прекъсва ли се упражняването на фактическа власт върху имот /земи с включването на имота/земите в ТКЗС, ДСЗ и други образувани въз основа на тях селскостопански огранизации;

2.Тече ли давностен срок за придобиване на имот по време на коопериране чрез включването на имота/земите в ТКЗС, ДЗС или в други, образувани въз основа на тях селскостопански огранизации.

Излагат се също и съображения, че въззивното решение противоречи на практиката...