О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3332 гр.София, 10.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1645 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МАЯК М“АД срещу решение № 121/27.03.2024 г. по в. гр. д. № 70/2024 г. на Окръжен съд - Русе, с което след отмяна на решение № 1466/20.10.2023 г. по гр. д. № 2155/2022 г. по описа на Районен съд - Русе е отхвърлен предявеният от „МАЯК М“АД против „ТРАНСИС“ЕООД иск за заплащане на сумата от 19 673,19 лв., с която ответникът се е обогатил, представляваща половината от заплатената от ищеца сума в общ размер 39 346,38 лв. - разходи по изграждане на ограда между съседни имоти с идентификатори 63427.8.1402 и 63427.8.650, собственост съответно на ищеца и на ответника, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на делото 21.04.2022 г. до окончателното изплащане и в частта на разноските.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон. Твърди, че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Трансис“ЕООД е подал писмен отговор, в който оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен...