ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3494

Гр. София,23.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 2734 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.

Образувано е по частни жалби на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение № 3040/21.11.2024 г. по ч. т. д. 2440/2024 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, с което са оставени без разглеждане подадените от тях жалби срещу определение № 1629 от 25.04.2024 г. по в. ч. гр. д. № 629/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна. Жалбоподателите поддържат, че съдебният акт е нищожен, защото с него се оставя без разглеждане жалба срещу несъществуващ съдебен акт, за който се твърди, че е постановен на електронен носител. Сочат, че предвид липсата на произнасяне от ВОС, ВКС е следвало да задължи последния съд да се произнесе с валиден съдебен акт. Излагат, че обжалваният съдебен акт е недопустим, защото в началната и крайната му част е посочено, че е постановен по две жалби, а в съдържанието са излагани мотиви по една жалба. Оспорват обжалвания съдебен акт като неправилен с доводи, че ВКС е следвало да се произнесе по жалбата срещу акта на ОС – Варна, като съобрази, че реално липсва произнасяне с акт на хартиен носител от ОС – Варна, както и че е налице разрешаване на въпрос по друго производство – в процедура по чл. 95 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК.

С обжалвания съдебен акт състав на ВКС, ТК, II TO, е приел сезиралите го жалби на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение № 1629...