Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 8 април две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 867-2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма]-г.С. срещу въззивното решение от 19.05.10г. по т. д.№2992/09г. на АС-г.С.,т. отд., 6-ти с-в, с което е оставено в сила разпореждането от 12.04.08г. по г. д.№695/07г. на СГС, VІ-7 с-в., с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист на основание чл. 624 ГПК във вр. с чл. 20 и сл. от Регламент на Е. парламент и на Съвета на Е./ЕО/ №805/04г. от 21.04.04г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания в полза на „Т. В.”Б.В. въз основа на решение от 28.01.05г., изменено на 21.09.06г. по дело №2003, стр. 596 на ВС, отделение на Кралски съдилища, Т. съд на В., с което [фирма] е осъдено да заплати сумата 239 282.47 паунда, ведно с лихва с размер 43 682.52 паунда за периода 17.10.02г. до датата на решението.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални нарушения /чл. 281 т. 3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл. 280ал. 1т. 3 ГПК основание.

Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по обуславящи изхода на делото материалноправни и процесуалнопправни въпроси.

В тази връзка касаторът развива съображения, че въззивният съд не е съобразил действието по време на относимите процесуални разпоредби на ГПК в производството по признаване и допускане на изпълнение на чуждестранно съдебно...