О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5909

София, 18.12.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 158 /2024 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. Ч., ЕГН [ЕГН] и К. Д. Ч., ЕГН [ЕГН] против въззивно решение № 118 от 11.08.2023 г. по гр. д.№ 158/2023 г. на Апелативен съд-Бургас, с което е отменено Решение № 244/16.02.2023 г. по гр. д. № 1492/2022 г. на Бургаски окръжен съд и вместо това е отхвърлен предявеният от касаторите иск по члр. 124, ал.1 ГПК във вр. с чл. 79 ЗС, да се признае за установено по отношение на Държавата, представлявана от МРРБ, чрез Областен управител на област Бургас, че ищците са собственици на основание придобивна давност, започнала да тече от 01.06.1996 г. на ПИ с идентификатор ***по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-9/30.01.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо самостоятелния обект от 22.05.2009 г., адрес: [населено място], [улица]с площ от 3 961 кв. м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване - за друг вид производствен, складов обект, при описани граници.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради противоречие с материалния закон – правилата за придобиване по давност и за владението и необоснованост на изводите, че двамата ищци не са упражнявали владение, а са били ползватели на имота предвид служебното си качество към 1994 г., когато стопанският субект, в който е работел един от ищците, е напуснал имота.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанията по чл. 280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК....