Р Е Ш Е Н И Е

№ 344

София, 27.07.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година, в състав:

Председател: Д. В

Членове: М. С

Г. Г.

при секретаря Е. П., като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№ 19 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. М. от гр.Варна срещу решение от 17.06.2008г. по гр. д.№129/2008г. на Кюстендилския окръжен съд.

Жалбоподателката поддържа оплакване срещу извода на съда, че процесният имот е съсобствен между наследниците на бившите съсобственици Д. М. М. и А. С. К., въпреки че е заявен пред поземлената комисия само от наследниците на Д. М. и е възстановен само на тях с влязло в сила решение. Развива и довод, че след като не е имало спор по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, решението на поземлената комисия следва да бъде зачетено.

Ответницата М. А. К. оспорва жалбата. Счита, че решението на въззивния съд е правилно, тъй като имотът не е бил внасян в ТКЗС и не е подлежал на възстановяване по ЗСПЗЗ, затова решението на поземлената комисия, на което се позовава жалбоподателката, няма правно действие.

С определение №557 от 29.06.2009г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по въпроса подлежи ли на възстановяване по ЗСПЗЗ съсобствена земеделска земя, в случай че само един от съсобствениците е бил член на ТКЗС.

За да се произнесе по този въпрос и по касационната жалба, съдът...