Р Е

Ш Е Н И Е

№ 94

Гр.София, 27, 07, 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо

отделение, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди и десета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Т. Р

ЧЛЕНОВЕ: Дария

Проданова

Т. К

при секретаря Красимира

Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 943 по описа

за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Х. М., гр. К. срещу решение № 220/22.06.1009г., постановено по гр. д. № 261/2009г. от Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 61/22.01.2009г. по гр. д. № 1088/2008г. на Казанлъшкия районен съд за признаване за установено по отношение на касатора, че М. А. К. не дължи сумата от 3500 щ. д. по запис на заповед.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, и моли да неговата отмяна.

Ответникът М. А. К., гр. К. оспорва жалбата. Претендира разноски.

С определение № 122/19.02.2010г. ВКС, ТК, І отд. допусна касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1 ГПК за произнасяне по въпроса: С каква давност се погасява вземането срещу издателя на запис на заповед – 3-годишна или 5-годишна, ако кредиторът се е снабдил с изпълнителен лист по реда на чл. 237 ГПК отм., но не е предприел действия по принудително събиране на сумата по записа в продължение на 3 години от депозиране на молбата по чл. 242...