№ 3466

[населено място], 20.12.2024

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова ч. т.д. № 2601 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 16878/07.10.2024г. на „Пан Юропиън Истейтс“ ЕАД, представлявано от адвокат К. М., срещу определение № 581 от 12.03.2024г. по т. д. № 2162/2023г. на друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 285578 от 18.09.2023г. на дружеството. С молбата е била поискана отмяна на влязлото в сила решение № 518 от 23.01.2018г. по гр. д. № 2264/2015г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД на „Пан Юропиън Истейтс“ ЕАД срещу „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД за сумата от 113 147. 97 евро.

За да остави без разглеждане молбата за отмяна на решението на Софийски градски съд в отхвърлителната му част, предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че тя не е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК – в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Решението е било връчено чрез пълномощника адвокат С. С. на 31.01.2018г., когато страната е узнала за него, а молбата за отмяна е подадена на 18.09.2023г. Дори да се приеме, че първоинстанционното решение не е било връчено на молителя чрез адвокат С. С., то е било узнато най-късно на 17.09.2021г., когато за процесуално представителство по спора е бил упълномощен адвокат К. М..

Оплакванията на „Пан Юропиън Истейтс“...