1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6050

София, 23.12. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.11.2024 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 305/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Н. К. А. /наследник по закон на починалия в хода на въззивното производство ищец В. И. А./, чрез адв. З. Н., срещу решение N 261106 от 28.08.2023г. по в. гр. д.8458/2020г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение № 79431 от 30.04.2020 г., постановено по гр. дело № 16046/2010 г. по описа на Софийски районен съд, с което са разгледани предявените от В. И. А. срещу В. С. М., Д. Г. Н. и К. Г. А. искове с правно основание чл. 108 от ЗС и е признато за установено, че нива, находяща се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ ***, [община], местност П., с площ от 10, 700 дка, съставляваща поземлен имот № ***, трета категория, е придобита по давност в периода от 1999-2010 г. от ответника К. Г. А. на основание чл. 79, ал. 1 от ЗС и е прекратено производството по делото.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал.2 , предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е формулиран следният правен въпрос: Какво е дължимото процесуално поведение на въззивния съд, когато установи, че между обстоятелствената част и петитума на исковата молба има несъответствие, респ. петитумът на исковата молба остава...