РЕШЕНИЕ № 2729 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 12203/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Велинград, чрез процесуалния представител юрк. Керина, срещу Решение № 758 от 26.10.2021 г., постановено по адм. дело № 664/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е обявена за нищожна заповед № 664/19.05.2021 г. на кмета на Община Велинград и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилност, поради нарушение на материалния закон. Излагат се доводи, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че касаторът не е компетентен да извършва проправки и да вписва изменения в одобрен и влязъл в сила кадастрален план.Твърди се, че от официалния сайт на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/ се установява, че за територията на с. Грашево няма влязла в сила кадастрална карта, както и че неправилно се приема за приложим в случая § 33, ал. 1 във връзка с § 32, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/, а не § 4, т. 4 от ПЗР на ЗКИР. Претендира се отмяна на съдебното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците – Я. Гальов, Р. Мастев и Ю. Дъбев, редовно призовани, в съдебно заседание не се явяват. В приложени по делото писмен отговор и писмено становище, чрез процесуалния си представител адв. Десподски, изразяват становище за основателност на касационната жалба, както и претендират присъждане на разноски за две съдебни инстанции, съгласно представен...