О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

С., 21, 04, 2011 г.

. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

като изслуша докладваното от съдията К. ч. т.д. №288 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е определение 661 от 10.03.2011г., постановено по ч. гр. д. №970/2009г., с което е оставено без уважение искането на частната жалбоподателка В. П. Г. от[населено място] за предоставяне на правна помощ – процесуално представителство по чл. 21, ал. 3 ГПК, както и относно срока, с който е продължен срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба. Счита за недопустимо произнасянето в закрито заседание. Искането й е за отмяна на определението в обжалваната част и постановяване на друго, с което да й бъде дадена възможност да представи доказателства по чл. 23, ал. 4 ЗПП и се удължен срокът за отстраняване на неродовностите на касационната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи частично на инстанционен контрол с частна жалба.

По искането за предоставяне на правна помощ по чл. 95 ГПК.

Определението е правилно. То подлежи на обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 95, ал. 5 ГПК. Обосновано П. окръжен съд е приел, че не следва да се уважава искането на жалбоподателката за предоставяне на правна помощ, след като не е доказала предвидените в чл. 23, ал. 4 от ЗПП предпоставки – по граждански...