В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,

в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при секретаря М. М. при участието

на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 956 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по молба на [фирма], представлявано от управителя М. Г. М. за отмяна на влязло в сила решение № 24/16.03.2010 г. по т. д. № 281/2009 г. на Р. окръжен съд /Р./ на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК. Молителят поддържа, че са му нарушени правата на защита, поради което иска отмяна на постановеното решение на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, тъй като в производството пред Р. [фирма] е представлявано от особен представител, назначен от съда при условията на чл. 29 ал. 4 ГПК. В хода на процеса в търговския регистър е вписан новоизбран управител на [фирма] – М. Г. М. и са отпаднали предпоставките на чл. 29 ал. 4 ГПК ответното дружество да бъде представлявано от особен представител, но [фирма] е продължило участиието си в производството пред Р., представлявано от особен представител, а не от вписания в търговския регистър новоизбран управител М. Г. М., което е довело до ненадлежно представляване на на [фирма] в процеса и нарушени правата на защита.

Ответната страна по молбата – В. Д. П. не взима становище.

Върховният касационен съд, ТК, първо отделение счита, че молбата по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК от

27.07.2010 г,

е подадена...