Иск за изпълнение или обезщетение /неизпълнение/

неустойка

договор за приватизационна продажба

прекомерност на неустойка

тълкуване на договор

№ 12

София, 21.03.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесет година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря:Кр. А.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1056/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

А. за следприватизационен контрол –[населено място]/ сега - А. за приватизация и следприватизационен контрол/ е подала касационна жалба срещу решение от 08.07.2009г. по гр. д.3539/08г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 11.07.2008г. по гр. д.21728/07г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД над сумата от 890.42лв. до пълният му предявен размер от 5000лв. и са присъдени разноски в размер на 100лв. в полза на [фирма] –[населено място].

Касаторът е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. По –конкретно е изложил разбирането си за неправилност на решението, поради това, че въззивният съд е обосновал своят краен извод за частична неоснователност на предявеният от него иск по чл. 92 ЗЗД с неправилното тълкуване на неустоечната клауза на чл. 28.1.3 от договора за продажба на 51% от акциите на [фирма] –[населено място]. В тази връзка е посочено, че с разглежданата уговорка, страните са се съгласили при неизпълнение на задължението по т. 21.2 от договора, купувачът да дължи неустойка в размер на 5000лв. – годишно за всеки патент. Направен е извод, че с оглед така договореното, неправилни са мотивите на съда, че...