3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3352

гр. София, 11.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 2567 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЛЮБКА ЛАЗАРОВА КОЛАРОВА против определение № 2264/14.08.2024 г. по т. д. № 1352/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от същата частна касационна жалба с вх. №12873/21.05.2024 г. срещу определение № 1873/14.05.2024 г. по ч. гр. д. № 731/2024 г. на Окръжен съд – Варна.

От частната жалбоподателка се въвеждат оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Изтъква се, че в случая е налице хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като се атакува съдебен акт на въззивния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото по предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК. Акцентира се, че спорът е потребителски и размерът на лихвата от 6 546,26 лева преодолява законоустановения праг за граждански дела от 5 000 лева. Допустимостта на обусловения иск за лихва предпоставя и допустимост на обуславящия за главница от 4 956,87 лева. Счита се, че с постановеното определение са нарушени правата на страната по смисъла на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи – правото на собственост и достъпа до съд.

В дадения срок насрещната страна “Мост финанс мениджмънт” АД, ЕИК[ЕИК], изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди изложените доводи и прецени данните по делото, съобразно правомощията си...