ЧЛЕНОВЕ: Л. И.

ДАРИЯ ПРОДАНОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л. И.

ч. т.дело № 124 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от П. Т. Н. и А. Т. Н., двамата от[населено място], чрез адвокат Д. К., с вх.№ 578 от 24.01.2011 год., срещу Определение №886 от 14.12.2010 год. по ч. т.д.№772/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима частната му жалба срещу Определение №216 от 21.04.2010 год. по т. д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., с което съдът се е произнесъл на основание чл. 288, във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като е допуснал обжалваното с насрещна касационна жалба от [фирма] въззивно решение до касационен контрол. /Касационната жалба на настоящите частни жалбоподатели е оттеглена с молба вх.№3712 от 16.04.2010 год./. Подържат, че определението, с което съдът се е произнесъл на основание чл. 288, ал. 2 ГПК за допускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол, е постановено в нарушение на чл. 287, ал. 4 ГПК - насрещната касационна жалба на [фирма] не следва да се разглежда, тъй като те са оттеглили касационната си жалба срещу същото въззивно решение.

Ответникът не взема становище по частната жалба.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл. 274, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е основателна.

Правилно съставът на ІІ Т.О. е приел, че определението на съда по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК не подлежи на обжалване. Но в случая с него съдът се е произнесъл недопустимо, без да е бил сезиран, защото е допуснал до касационно обжалване въззивно решение по повод насрещна касационна жалба, подадена от ответника по делото [фирма],[населено място], след като първоначалната касационна жалба на настоящите жалбоподатели П. и А. Н., ищци по делото, е била оттеглена /вж. молбата им с вх.№3712 от 16.04.2010 год., находяща се на стр. 45 по т. д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О./. Съобразно чл. 287 ал. 4 ГПК насрещната касационна жалба не е следвало да бъде разгледана.

Съобразно изложеното дотук и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК обжалваното определение ще следва да бъде отменено, а определението на съда по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК - обезсилено.

Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №886 от 14.12.2010 год. по ч. т.д.№772/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОБЕЗСИЛВА Определение №216 от 21.04.2010 год. по т. д.№7/2010 год. на ВКС, ІІ Т.О., в частта, с която е допуснато до касационно обжалване въззивно решение №653 от 11.06.2009 год. по гр. д.№1999/2008 год. на Софийския апелативен съд,ГК, 4 състав, указано е на касатора [фирма] да внесе ДТ и на основание чл. 292 ГПК е спряно производството по делото и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д.7/2010 год. по описа на ВКС,ІІ Т.О.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: