О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№184

София, 29.04.2020 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №556/2020г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кредо-П. Н. Л” (Credo-Plus Navigation Limited), със седалище и адрес на управление в Р. К, срещу определение №11 от 14.01.2020г. и срещу определение №258 от 02.12.2019г., постановени по т. д.№1824/2018г. на Върховен касационен съд, І т. о., с които са уважени молбите на ЗАД „Б. В. И Груп” за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 245, ал. 3 ГПК против „Кредо-П. Н. Л”.

В частната жалба се поддържа, че обжалваните определения са неправилни, незаконосъобразни и постановени в грубо нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че в конкретния случай с оглед частичното отхвърляне на иска на „Кредо-П. Н. Л” поради изтекла погасителна давност, компетентен да се произнесе по молбата на ЗАД „Б. В. И Груп” за издаване на обратен изпълнителен лист е Софийски апелативен съд, а не ВКС. Излагат се доводи, че с извършеното плащане ЗАД „Б. В. И Груп” е изпълнил задължението си по застрахователния договор след изтичане на давността, поради което и на основание чл. 118 ЗЗД, жалбоподателят не дължи връщане на получените от застрахователя дължими суми. Твърди се, че в нарушение на разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК касационният състав неправилно е издал обратен изпълнителен лист, включвайки в него и законната лихва върху сумите, получени от взискателя въз основа на първоначално издадения изпълнителен лист.

...