№ 180

София 08.03.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на шеснадесети февруари през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря Анжела Богданова

в присъствието на прокурора,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4031 по описа за 2008г. на бившето І г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. С. от гр. Т., чрез процесуалния си представител-адвокат С. против въззивно решение № 144 от 27.06.2008г. по в. гр. д. № 43 по описа за 2005г. на Ловешкия окръжен съд, с което е обезсилено решение № 352 от 17.11.2004г. по гр. д. № 396/1996г. на Районен съд Троян и са присъдени следващите се разноски. Искането е за отмяна на постановения въззивен акт и решаване на въпроса по същество, като бъде уважен предявения иск. Претендира направените по делото разноски.

С определение № 403 от 6.04.2009г. ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по въпроса – дали, за да се приеме, че е налице правен интерес от предявяване на иск по чл. 32 ал. 1 от ЗТСУ отм., във вр. с чл. 53 ал. 2 от ЗКИР е достатъчно наличието на спор за собственост за имота – момента на одобряване на кадастралния план на населеното място или следва да има и отказ на административен орган за съставяне на акт по чл. 86 от ППЗТСУ отм. за поправка на плана.

В съдебно заседание страните не се явяват, но се представляват/с изключение на община А.. Процесуалният представител на касатора изцяло поддържа изложеното в жалбата. Становището на представителя на ответната страна е, че жалбата е...