N 1021

гр. София, 04.03.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и девета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

при участието на секретаря Анета Иванова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 23 / 2009 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

М. С. Н. е обжалвала въззивното решение на Софийския окръжен съд от 24.06.2008г. по гр. д. № 1255/2007г. по допускане на делбата.

Касационната жалба е допусната за разглеждане по същество с определение по чл. 288 ГПК на основание чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК - поради съществуването на противоречива съдебна практика по въпроса за разпределяне на доказателствената тежест между страните при оспорване на констативен нотариален акт, издаден в производство по обстоятелствена проверка.

В касационната жалба се правят доводи за нарушение на закона и процесуалните правила. Поддържа се, че изводът на съда за придобиване по давност на цялото дворно място от сина на общия наследодател е направен без да са обсъдени събраните пред втората инстанция гласни доказателства, от които е установено, че ищцата по делото – касатор М. Н. е живяла в имота заедно с майка си, поддържала го е и е правила ремонт. Тези доказателства според касаторката са оборили доказателствената сила на констативен нотариален акт № 13/1974г., който е издаден преди да изтекат десет години от смъртта на наследодателя и неправилно въззивният съд е зачел установените с него права.

Производството е за делба във фазата по допускането.

Искът е предявен от М. С. Н. срещу Е. А. К. и Е. В. Т., първата от които е майка на ищцата, а втората – нейна племенница, дъщеря на починалия й брат В. Т. в исковата...