№ 75

гр.София, 19.02.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б. П.

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

Т. Г.

като изслуша докладваното от съдия Т. Г. ч. гр. д.№ 68 по описа за 2010 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. К. С. срещу определение от 03.11.2009 г. на Д. окръжен съд, гражданско отделение по в. гр. д. № 645 от 2009 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 3* от 28.10.2009 г. на С. за продължаване на определен от съда срок.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

Ответниците по частната жалба О. с. „З” –гр. Балчик и О. Б. не вземат становище по нея.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ищец по делото/, в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на 18.11.2009 г., а частната жалба е подадена на 23.11.2009 г./ и срещу акт на Д. окръжен съд, който съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК подлежи на обжалване.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна: По делото е установено, че в съдебно заседание от 07.10.2009 г. Добричкият окръжен съд е дал на жалбоподателката И. С. 7-дневен срок, за да отстрани констатирани от съда нередовности на исковата молба. С. е била уведомена за това определение на съда на 20.10.2009 г. чрез пълномощника си адв. Я обстоятелство, по което жалбоподателката не спори. Поради това даденият й от съда 7- дневен срок е започнал да тече от 21.10.2009 г. и съгласно чл. 33, ал. 3 от ГПК отм. е изтекъл на 27.10.2009 г. /вторник, работен ден/. Жалбоподателката е подала молба за продължаване на срока 1 ден сред изтичането на този срок - на 28.10.2009 г.- обстоятелство, по което също не се спори. Тъй като съгласно чл. 36, ал. 1 от ГПК отм. дадените от съда срокове могат да бъдат продължавани, само ако молбата за тяхното продължаване е подадена преди изтичане на срока, правилно с обжалваното определение Д. окръжен съд е оставил без разглеждане като недопустима подадената след изтичане на срока молба.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение от 03.11.2009 г. на Д. окръжен съд, гражданско отделение по в. гр. д. № 645 от 2009 г., с което е оставена без разглеждане молба вх. № 3* от 28.10.2009 г. на И. К. С. за продължаване на определен от съда срок.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.