8Р Е Ш Е Н И Е

№ 214София, 16.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

АННА НАЕНОВА

при секретаря Ивона Мойкина, като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 563 по описа за 2022.3г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска православна старостилна църква“, представлявана от Ф. Д. С., чрез адв. Н. Д. от САК, срещу решение № 2 от 07.02.2023г. по в. ф.д.№ 5/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 65 от 01.11.2022 г. по т. д. № 25/22 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, с което е отказано вписването в публичния регистър по чл.18 от Закона за вероизповеданията при съда на същата религиозна институция, учредена на учредително събрание от 13.06.2022 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и необосновано. Оспорва извода на въззивния съд, че условие за регистрацията на религиозната институция е признание от поместната източноправославна църква по каноничните закони, като излага съображения за противоречието му както на конкретните указания на ЕСПЧ по настоящия казус, но и на повтарящото се тълкуване на ЕСПЧ на позитивните задължения на българската държава по гарантиране на региозен плурализъм – че държавата в лицето на съда следва да остане неутрална и безпристрастна при упражняване на регулативните си правомощия и в отношенията си с различни религии, деноминации и групи в тях, като направи така, че спорещите групи в тях да са равнопоставени и да се уважават. Поддържа, че признанието от поместна църква като условие за регистрация не е предвидено в закона, а е измислено от въззивния съд, и лишава от правото на самоопределение като...