О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3367

гр. София, 12.12.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 28 ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2460 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на П. В. П. срещу определение № 1695/28.06.2023 г. по в. ч.гр. д. №1679/2023 на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 231 от 11.05.2023 г. г. по гр. д. №39/2023 г. на Благоевградски окръжен съд, 4 с-в в частта, с която по реда на чл.248 ГПК, е била отхвърлена молбата на П. В. П. за допълване на прекратителното определение № 151/28.03.23 г. по разглежданото дело чрез присъждане на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв .

Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба не изпраща отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел следното:

С атакуваното пред САС определение № 231 от 11.05.2023 г., постановено по т. д. № 39/23 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, четвърти състав, последният е отхвърлил като неоснователна молбата от адвоката-процесуален представител на П. В. П. , за допълване на прекратителното определение № 151/28.03.23 г. по разглежданото дело относно главницата, чрез присъждане на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД. С определение № 151/28.03.23 г. съдът...