???????

Р Е Ш Е Н И Е

№ 30

София, 22.04.2009 год.

В И М Е

Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН

КАСАЦИОНЕН СЪД -

Търговска

колегия, І т. о.

в публичното заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година в

състав:

Председател: Т. Р

Членове: Дария

Проданова

Тотка

Калчева

при

секретаря М. М, като изслуша докладваното от съдията Проданова

т. д.N 353 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационната жалба на А. за д. в. срещу Решение № 1 от 24.03.2008 год. по т. д. № 550/2007 год. на Великотърновския апелативен съд с която е оставено в сила решението от 04.10.2007 год. по т. д. № 16/2007 год. на Плевенския окръжен съд. С него е бил отхвърлен предявеният от АДВ срещу “Българска з. 21”ЕООД – в несъстоятелност, представлявано от синдика Н. иск с правно основание чл. 694 ал. 1 ТЗ за установяване съществуването на частно държавно вземане в общ размер 659968.76 лв.

Касационният контрол е допуснат поради наличието на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК - липсата на съдебна практика по същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос -може ли да бъде предявено в производството по несъстоятелност вземане към трето лице, изпълнението по което е било насочено по реда на чл. 398б ал. 1 ГПК отм. срещу притежавания от него капитал на несъстоятелното дружество.

Касаторът АДВ счита, че предявяването и приемането по реда на чл. 685 и сл. ТЗ на това вземане е...