РЕШЕНИЕ № 2679 София, 22.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12227/2021
Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област Перник срещу решение № 230 от 09.11.2021 г. по административно дело №446/2021 г. на Административен съд -Перник, с което е отменена негова заповед № ЧР-41/02.08.2021г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение н закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу заповедта бъде отхвърлена като неоснователна.
Ответникът по касационната жалба – И. Борисова от гр. Перник чрез процесуален представител адв. Крумова, в представено писмено становище и в хода по същество оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, но при допуснато съществено нарушение на предвидените в закона административно производствени правила, довело до неправилно приложение на материалния закон. Решението е правилно.
Не се спори между страните, че И. Борисова е...